4月6日上午，卫生部召开新闻发布会，就山西问题疫苗事件通报结果。该事件举报人陈涛安4月6日下午做客搜狐，对卫生部的通报结果谈了自己的看法，并透露了山西问题疫苗可能受害家庭的进一步维权计划。
主持人：各位网友，大家好!山西问题疫苗事件今天上午卫生部已经召开了新闻发布会，初步通报了一个调查的结果。山西问题疫苗的举报人陈涛安今天来到了我们搜狐，欢迎陈涛安先生来到搜狐，欢迎您!
陈涛安：各位网友，大家好!非常高兴和大家见面。
主持人：陈老师，您好!您已经看到了今天上午卫生部新闻发布会的结果，您对这个结果有什么样的评价?
陈涛安：卫生部今天有个结果出来，有好多个层次来讲这个问题，整个讲的话，首先，华卫公司和山西省疾控中心的合作关系，我觉得这是第一个需要讨论的。他在这个材料中讲，省疾控中心和华卫公司是招标关系，但是我们就讲到这个问题了，《传染病防治法》有明确的规定，省疾控中心承担属地的疫苗使用管理，法律赋予的权利是不能够招标买卖的，他在这里头说招标这块就是一个错误的字眼，应该说这是违法的事情，380万，把我们的科室出租给华卫公司是一个错误的事情，不是招标不招标的事情，没有哪个地方可以把公安局招标卖给黑社会的。
再有一个问题，这里头讲了15个孩子，与华卫公司的疫苗没有关系，与省疾控中心的疫苗或者各地疾控中心的疫苗有关系，不是华卫高温疫苗导致的，是各地疾控中心的疫苗把老百姓给导致了，出来这么一个概念，不是华卫公司的二类疫苗把老百姓导致了，是一类疫苗把老百姓导致了，华卫公司贴标签的疫苗看来是好疫苗，这是新闻发布会一个隐含的观点。
我们说华卫公司的疫苗是什么疫苗呢?它是把疫苗主观故意的制造一个特殊的环境，这个环节是不存在的，把疫苗从冷库里搬出来放到楼道里，给每个疫苗贴一个标签，在楼道里基本上操作要停放4—5个小时，甚至数10个小时，然后再放回冷库里，这个操作导致了疫苗的高温暴露，而高温暴露的疫苗被卫生部认为不会导致孩子疾病的安全的疫苗，这个我觉得是错误的。
华卫公司和省疾控中心之间有一个协议，协议签订以后省疾控中心下了一个文件，讲华卫公司负责山西省疾病预防控制机构所需疫苗的供应和管理，同时又负责二类疫苗的经营。我们山西省的所需疫苗都由华卫公司负责配送管理的话，哪个疫苗不是华卫公司的问题呢?都是华卫公司的问题，所以说在这里是存在问题的。
再往下，他说06年、07年、08年山西的疫苗总体是安全的。华卫公司冒天下之大不韪破坏疫苗的质量，在楼道里贴标签，已经是极其恶劣的行为，他能敢这样子做事难道他不敢进假疫苗了吗，难道说他不敢做其他破坏疫苗的事情吗，我们还不得而知，怎么能说山西那个时候疫苗是安全的?没有进行调查是没有发言权的，所以卫生部在讲的这个问题上是没有依据的，因为他还没调查，他准备去调查，他发布了现在疫苗是安全的，那还调查什么。
还有一个问题也是一个要点，华卫公司贴标签是07年4月份开始，到07年的9月份就不贴标签了，就停止贴标签了，这个我感到很蹊跷，07年4月份是我发现他贴标签的时间，是不是07年4月份才开始贴标签呢?我们要看卫生厅的文件，卫生厅的文件推广标签疫苗最早的文件是06年4月5日，06年4月5日如果市场上没有标签疫苗，卫生厅下文件推广标签疫苗，会造成社会混乱的，所以说一定是在06年4月5日以前就开始贴标签。
同时，第一个文件是4月份下的，第二个文件是5月份下的，5月份推广流感疫苗，也是全省都要使用的标签疫苗，到06年11月份推广流感疫苗，也是卫生厅下文件全省要使用标签疫苗，如果不使用标签疫苗要严肃查处，要承担疫苗质量的责任，卫生厅下了文件是这样强硬，而华卫公司没有贴标签，那山西的疫苗是怎么运作的，这个也需要调查。所以说卫生部下的文件里头说07年4月份这个时间是值得质疑的。
记者采访的时候他说，07年4月份贴标签我们有证据，他确实有证据，因为07年4月份他贴标签我发现了，我向卫生部举报了，他不就有证据了。06年卫生厅的文件那个证据他不用了，只要我举报材料的数据，说陈涛安什么时候看见的，陈涛安看见的就是证据，所以说07年4月份开始贴标签的。这样做对老百姓的生存权是不负责任的，所以我对他这些地方都是有一定的看法。
在这儿卫生部表了一个态，在处查结果里，说卫生部及食品药品监督管理局，将认真调查处理贴标签违规问题，不论碰到什么人，不论是什么事，都要一查到底，听似口气挺硬，这里有两个问题，一个，他说是省疾控中心，山西省疾控预防控制中心贴标签，这不对的，山西省疾控预防控制中心没有贴标签，是北京华卫时代医药技术有限公司在贴标签。华卫公司贴这个标签是省疾控中心给他提供了贴标签的尝试，我们单位的大楼的楼道里、地下室来贴标签，所以说省疾控中心是华卫公司贴标签的帮凶或者说是涉案单位。
(haochi123.com)