12月9日报道，“钟南山透露甲流死亡病例八成为孕妇”。我不知道，这样一个消息，为什么要由钟南山透露。
这是一个权威的数据吗？人们几乎不会怀疑数据的真实，他的说法也无人出来反驳。钟南山大概不是被谁授权发布消息。按说，关于甲型流感病例的各种数据，不是秘密，但不知为什么，我们一直只能得到一个死亡病例的总数。
或许，负责发布数据的机关，认为人们需要的只是这样一个数字，没有必要发布更多数据。不过，如果发布数据的机关可以自行判定某项信息、数据是否有公开的必要，那么知情权就无从谈起。
死亡病例中孕妇达到八成，这绝非没有意义。从学术上讲，这个数据或可有助于人们认识甲流致人死亡的机理。从社会来说，甲流正在流行，人们知道实情，才可能避免“无知的镇定”，进行针对性的预防。
知道这个数据的，大概非钟南山一人，但只有钟南山说出来。
事实上，现在每遇公共卫生危机事件，钟南山几乎成了唯一能坦然说出人们不知道的消息的人。如果没有钟南山出来说话，我们甚至不知道可信的消息要到哪里寻找。
2003年，SARS流行之时，国家疾控中心称此乃衣原体感染，人皆景从，唯有钟南山发出异见，表示SARS是一种病毒性疾病。这独立发出的抗辩声音，扭转了SARS防治的方向。北京301医院医生蒋彦永则公开表示SARS流行的真实情况被掩盖。
从那以后，每临公共卫生危机，我们开始习惯于从钟南山那里获得真实情况和科学态度。我们患上了“钟南山依赖症”。
在甲型流感防疫过程中，我已听到钟南山许多与众不同的看法：他坦率表示，甲流致死人命的规律尚未得到认识；他突破卫生部门对甲流高危重点人群的划分，以自己的救治经历举证说明健康的年轻人染甲流也可致命。
钟南山的这些观点，都卓然独立。如果说这些还是学术上不同意见，那么11月中旬他公开质疑甲流死亡病例数字造假，则完全是对社会的求真态度。他说得斩钉截铁：“现在全国报告的甲流死亡病例数，我根本不信！”在他这样说时，全国报告死亡病例只有53人，病死率0.065%，世界平均病死率为1.24%。这么大的差距，貌似甲流也有中国特色。
在钟南山发出质疑后，卫生部表示没有发现存在瞒报现象，并重申瞒报将受到严处，死亡病例也迅速上升起来，卫生部数据截至11月29日共死亡178人，截至11月30日共死亡200人，11月30日至12月6日一周时间新增死亡125人。
钟南山曾对假药事件发言：药品招标委员会难辞其咎，不予追究就是漏掉大鱼；他又对假药现象开火：“假药已经成为了公害，政府部门不要等到出大事才来重视！”“中成药为什么受到国外的质疑”，不是别人有偏见，“问题就在于出现太多的假货”。钟南山还曾在人大会议外发炮，“10分钟的发言，8分钟用来对报告、对自己歌功颂德”。当然，钟南山也曾因手提电脑失窃而主张恢复收容制度，哪怕认识糊涂，他说出了自己真实的想法。
我无法相信钟南山是真理的化身，但起码他总是说真话。作为一名医学家，他在公共卫生危机事件中，总是明白地说出真实情况，不遮遮掩掩，不虚与委蛇。因为钟南山，我们可以放心地相信一些信息，质疑那些弄虚作假的行为。甲流面前，钟南山在我们与真实情况之间建立起单线联系。只有一个钟南山，社会难道不感到尴尬和危险？但不指望钟南山，还能指望谁？能够把说真话的人变成独苗，乃至独苗也不能有，这是多么巨大的能耐啊。
(haochi123.com)